当前位置:主页 > 技术文章 >

技术文章

Technical articles

版权局回应著作权法质疑:称其“恶法”属误解

时间:2022-09-13 02:18 点击次数:
  本文摘要:昨日,国家版权局开会《著作权法》第三次修改媒体对话不会。版权局法规司司长王博爱理解了《著作权法》(修改草案)中争议较小的46、48、60、69和70条。他特别强调这些改动都是根据国际惯例,参照美、德、日韩和中国港台等地的涉及法规,自从该草案揭晓后,就有不少人对其产生了误会,甚至一厢情愿地说道这是 恶法 ,但它不是。 作为唱片工作委员会代表音乐人宋柯也在场参与辩论,与王博爱就否反对版权集体管理、集体管理的组织的明确方式等核心问题产生争议。集体管理的组织否公权独占?

最新平台

昨日,国家版权局开会《著作权法》第三次修改媒体对话不会。版权局法规司司长王博爱理解了《著作权法》(修改草案)中争议较小的46、48、60、69和70条。他特别强调这些改动都是根据国际惯例,参照美、德、日韩和中国港台等地的涉及法规,自从该草案揭晓后,就有不少人对其产生了误会,甚至一厢情愿地说道这是 恶法 ,但它不是。

作为唱片工作委员会代表音乐人宋柯也在场参与辩论,与王博爱就否反对版权集体管理、集体管理的组织的明确方式等核心问题产生争议。集体管理的组织否公权独占?对此:音著协和音集协是你们的家版权局法规司司长王博爱在明确理解法规前,首先特别强调著作权法的实行是为了维护著作权。二十年来正版状况没杜绝,现在还在横行,但无法因为这样就废止著作权维护制度。

列宁说道婴儿在睡觉的时候水会脏,无法因此就把婴儿和水都推倒过来。某种程度,无法因为某一个官司没有输掉,就指出是制度出有了问题。

而针对音乐人目前对于版权的集体管理的组织音著协和音集协的赞成意见,王博爱称之为,集体管理的组织是权利人自己的家,因为著作权人无法分开行使权利。但现在大家把著作权集体管理当成异己力量,这是非常悲哀的事。此外,针对该草案向集体管理的组织弯曲和公权独占的批评,王博爱称之为版权局和集体管理的组织没必要人事关系,而是监管和审核的关系。而被问及草案否有改动有可能,王博爱质问:没有可能的话还筹办这个对话不会干什么?为何移除原作者声明可选款?对此:要一枝独秀还是百花齐放?草案第46条:录音制品首次出版发行三个月后,其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件,不经著作权人许可,用于其音乐制品制作录音作品。

最新平台

新的草案移除了原条款中原作者声明无法用于的除外这一附加条件。王博爱称之为,关于著作权维护的国际条约伯尔尼公约和其他国家的法律里都没牵涉到到这一点。录音过程实质上是一个对于词曲的再行创作,演唱者和录音者、配曲者都是不一样的。王博爱指出,关于其他录音制作者用于词曲作者的录音作品问题,牵涉到一个价值倾向的问题:是要一枝独秀还是百花齐放?你要社会和公众只喜爱它的一种演译方式,还是看见它的有所不同艺术形式。

[page_break]减轻集体管理的组织权利?对此:无集体管理的组织将产生市场乱象草案第60条:著作权集体管理的组织获得权利人许可,能够在全国范围代表权利人利益的,可以向国务院著作权行政管理部门申请人代表全体权利人行使著作权或者涉及权,权利人书面声明不得集体管理的除外。草案第70条:使用者依照与著作权集体管理的组织签定的合约或法律规定向著作权集体管理的组织缴纳报酬的,对权利人就同一权利和同一用于方式驳回诉讼,不分担赔偿金责任,但应该停止使用,并按照适当的集体管理使用费标准缴纳报酬。

王博爱称之为,如果著作权人的某些权利不被代理,将产生市场乱象,将不会沦为无音乐的社会。他称之为,著作权人坚称自己的作品被众多的经营性市场主体在用于,但不告诉谁在用于,也无法掌控,比如卡拉OK厅的用于,著作权人本人无法一一去派发许可。对互联网正版实施避难?对此:服务商有主观因素即不正式成立草案第69条:技术服务商不分担审查责任。王博爱说明称之为:这是在世界各国对获取网络技术服务方的一个一般规定,也就是 避风港原则 ,即技术中立和罪过原则。

回应美国和欧盟都有适当规定,而我们的更加严苛,只限于于 全然获取技术 的服务提供商,只要服务商有主观因素,就呼吸困难用作69条。


本文关键词:版权局,回应,著作权法,质疑,称其,“,恶法,”,最新平台

本文来源:博亚体育app下载-www.hezhe0477.com

Copyright © 2002-2022 www.hezhe0477.com. 博亚体育app下载科技 版权所有 备案号:ICP备63889240号-4

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

038-355969097

扫一扫,关注我们